Creo que por todos es sabido que el mundo del cine no está en uno de sus mejores momentos. Podriamos citar muchos de los problemas que están afectando a la industria pero hoy quiero hacer hincapié en uno en particular que llevamos padeciendo bastantes años, y que poco a poco está acrecentándose más y más. Me refiero a los llamados 'reboots', a los 'remakes', a las 'secuelas' y a las 'precuelas', una moda que en los últimos años parece estar a la orden del día.
Hagamos un ejercicio de memoria, en los últimos años ¿cuantas pelis habéis visto que realmente os llamaran la atención y que éstas no fueran:
a) una segunda o tercera parte de una saga (secuela)
b) una peli que os contara que pasó antes de esa otra que tanto os gusta (precuela)
c) una modernización de otra peli más antigua (remake)
d) una reinvención completa de otra peli con ciertos cambios respecto a la original (reboot)
e) una adaptación de un libro de éxito o de una novela gráfica
Pues seguro que habrán habido, pero ¿a que podríais contarlas con los dedos de la mano?
Pues ésto amigos se debe, citando de nuevo el título que da nombre al post, a la alarmante falta de ideas en la industria del cine, y más concretamente en Hollywood. La mayoría de los productores se han dado cuenta de que todos estos conceptos que os he comentado antes dan mucha pasta y por lo tanto dentro de ese mundillo cada vez hay menos personas que están dispuestas a poner dinero en una producción original de la que no saben si van a sacar beneficios o, perdón por la expresión, se van a comer una mierda como el sombrero de un picador. Entonces, antes que arriegarse en algo fresco y novedoso, prefieren hacer algo que ya saben que en su momento funcionó, ya fuera en cine o en otro formato.
Lo curioso del asunto es que está más que demostrado que todos estos métodos no les garantizarán el éxito en taquilla. Podría citar muchísimos ejemplos que han sido todo un fracaso tanto en taquilla como de crítica, pero me limitaré a un par de ellos contundentes para dejar clara mi postura: "Dragonball Evolution" y "Psicosis" de Gus Van Sant. O lo que es lo mismo, la adaptación de una de las series emblemáticas de mi infancia y de la de medio planeta, y el remake de uno de los clásicos del cine de terror de un maestro como es Alfred Hitchcock. Quien quiera defenderme alguna de estas dos películas con argumentos sólidos debe saber que aquí podrá hacerlo, pero desde ya os digo que lo tendrá prácticamente imposible.
Con el ejemplo de "Dragonball Evolution" (atentos al nivel freak, que un servidor hasta la fue a ver al cine con un amigo para corroborar 'in situ' el esperpento que fue), tenemos otra de las razones por la que no soy muy amigo toda esta parafernalia, que es el hecho de mancillar uno de tus 'clásicos'. Me explico, como veís por el nombre del blog, al equipo del programa le encanta la saga de "Regreso al Futuro" pero a ninguno nos gustaría que se hiciese ni una cuarta parte, ni un remake (se habló de Zack Efron hace años) ni absolutamente nada que modificara o alterase la franquicia original porque justamente nos encanta como es y hay un claro miedo de que si la toqueteasen todo se fuera al garete. Hay ciertas películas que tienen el halo de 'clásicos' y pueden ser más antiguas o más nuevas, pero ¿es necesario volver a hacerlas justificándose como lo hacen en querer acercar ese clásico a las nuevas generaciones? Es decir, ¿a alguien le gustaría o le interesaría un remake de dos clásicos como la copa de un pino como fueron 'Casablanca' o 'Ciudadano Kane'? ¿Era necesario el remake que hicieron de 'Valor de Ley' en 2010?
En fin, a pesar de que pueda disfrutar de estos productos e incluso espere algunos con muchisimas ganas, eso no quita para que no nos demos cuenta de este gran problema que personalmente empieza a tener bastante peso dentro de esa crisis que actualmente reina en el cine.
Foto: MultiplexComic
