Programa 02x07: Debate HOLLYWOOD vs 'Remakes + Secuelas'

Creo que por todos es sabido que el mundo del cine no está en uno de sus mejores momentos. Podríamos citar muchos de los problemas que están afectando a la industria pero hoy queremos hacer hincapié en uno en particular que llevamos padeciendo bastantes años, y que poco a poco está acrecentándose más y más. Nos referimos a los llamados 'REBOOTS', 'REMAKES', 'SECUELAS' y 'PRECUELAS', una moda que en los últimos años parece estar a la orden del día.

 

Hagamos un ejercicio de memoria, en los últimos años ¿Cuántas pelis habéis visto que realmente os llamaran la atención y que éstas no formaran parte de ninguno de los grupos que hemos mencionado antes? Seguro que las habrá pero podréis contarlas con los dedos de una mano...

 

De esto es de lo que vamos a hablaros hoy, de ese clima de autocomplacencia que reina en la industria del cine que no arriesga en productos menos seguros a nivel comercial pero que supondrían un soplo de aire fresco. Citaremos algunos buenos y malos ejemplos de remakes y secuelas que a nuestro juicio han de ser reseñables aunque ya avisamos que hay tanto entre lo que elegir que se nos quedarán en el tintero muchas de ellas. Eso sí, estamos seguros que alguna sonrisa os sacaremos durante el proceso, ¿Os apuntáis?

 

Parte de la música utilizada en el programa de hoy tiene licencia Creative Commons y pertenece al grupo THE EASTON ELLISES.

Para escuchar el Podcast podéis hacer varias cosas:

1. Escuchar el programa en streaming a través de vuestro ordenador desde la página de Ivoox pulsando sobre este enlace.
2. Descargándolo desde Ivoox a vuestro disco duro. Una vez pulsado el enlace anterior, pinchar en la pestaña Descargar y posteriormente hacer click con el botón Derecho del ratón para después marcar la casilla 'Guardar destino como'.
3. A través de la propia Aplicación de Ivoox para smartphones (Android o Iphone), escribiendo el nombre del programa en la pestaña de Inicio, en la barra de búsqueda.
4. Desde nuestro propio blog, gracias al reproductor que encontraréis a la derecha y en el que iremos subiendo todos los programas.
5. A traves de iTunes buscándonos como 'El Garaje del DeLorean'.
6. Al través de este mismo post en el reproductor que aquí os dejamos 

Esperamos que lo disfrutéis. Queremos recordaros que si queréis saber in situ las novedades de los programas o críticas que vayamos haciendo, también estamos en nuestra página de Facebook del mismo nombre:

'El Garaje del Delorean'.

¿Cómo hubieran sido las precuelas/secuelas que Warner tenía en mente para 'Soy Leyenda'?

El guionista y ahora director Akiva Goldsman ha aprovechado la promoción de su nueva película 'Cuento de Invierno' (de estreno esta semana en nuestro país) para hablar con iO9 sobre la secuela de 'Soy Leyenda' que nunca llegó a ser. Goldsman habló abiertamente sobre el proyecto y como Hollywood parecía desesperado por recuperar a Will Smith a pesar del destino de su personaje en la película original. Parece ser que al igual que con 'Independence Day 2' el actor no estaba dispuesto a volver a participar en una continuación de la cinta original y según el estudio sin Smith no era factible un 'Soy Leyenda 2'. A pesar de ello, Goldsman ha contado un poco lo que podría haber sido esa secuela:

 

"Escribimos una precuela y una secuela. Teníamos una precuela realmente interesante que era el primer brote del virus durante la fiesta del Día de Acción de Gracias, algo impresionante. Nuestra precuela continuaría hasta el momento en el que la población humana quedaba bastante diezmada junto con un viaje a Washington que incluía un oscuro acecho de un elefante infectado que había escapado del zoo. Entonces hicimos la secuela que incluía otra vez al personaje de Neville (Will Smith) por medio de una clonación. Hemos intentado continuar la historia en diversas direcciones y aunque realmente nunca pasará disfrutamos tratando de hacerlo pasar."

 

Clones, elefantes asesinos y una masacre en la fiesta de Acción de Gracias. Sinceramente una vez vistos los dos finales que tiene la cinta original (el 'comercial' visto en los cines y el alternativo incluido en la edición en DVD), personalmente me quedo con el primero y ya que no hay posibilidad de secuela, al menos con el personaje de Neville, veo totalmente innecesaria la secuela. En cuanto a la precuela aunque quizá podría haber resultado interesante por ver como se originó todo, tampoco veo mucho la verdad. ¿Y vosotros que opináis? ¿Hubiérais comprado una precuela/secuela?

Crítica de 'El Hobbit: La Desolación de Smaug' (por Enrique Montero)

Tiempo pasó desde que uno de los mayores hype de este siglo fue anunciado: la anterior trilogía del Señor de los Anillos. Recuerdo la primera vez que la vi en su estreno mundial en 2001 y la verdad es que la disfruté como un enano. Luego llegó la segunda al año siguiente con la gran batalla en el Abismo de Helm, que deleitó a todo fan de la ficción fantástica, que sin duda hizo babear a más de uno y que nos mantuvo tensos en las butacas por ese genial ambiente opresivo que destilaba al verse rodeado de tanto uruk hai. Y ya la tercera no fue tan sorpresiva y adoleció en opinión de los que nos habíamos levantado antes de tiempo, de un final excesivamente largo y ñoño. Aún así la trilogía le salió redonda al casi desconocido Peter Jackson e impulsó a una novel empresa de efectos especiales llamada Weta Productions.

Dicho eso como prólogo no pasaron ni diez años desde la última del Señor de los Anillos y se anunció 'El Hobbit', que sin duda es mi libro favorito dentro de la obra de Tolkien. El Hype fue mayor para mi dado el cariño que le tengo a esta obra en la que destaco su ligereza y sus grandes toques de aventura. Si hay alguien que no lo ha leído y que no fue capaz de pasar del primer libro del Señor de los Anillos se lo recomiendo. Lo que si causó más mi estupor fue cuando primero se anunció que se iba a convertir en dos películas para luego pasar a otra trilogía, algo que parece ya una obsesión para los productores, que tratan de estirar la gallina de los huevos de oro, cosa que puede deteriorar la calidad final del conjunto. Poniéndome en situación diré que la primera película estrenada el año pasado del Hobbit me sorprendió porque supo destilar la esencia del libro. El principal personaje, Bilbo Bolsón, quedó perfectamente definido en los primeros compases del film. Jackson metió una subtrama que no aparece en el libro de la que no me extenderé para no estropear la sorpresa de algunos. La verdad es que no me molestó y me pareció simpática con la inclusión del pintoresco mago Radagast. Respecto a los enanos me sorprendió el acierto de su caracterización y su espíritu indómito y socarrón. Respecto a Gandalf ahí seguía, con un Ian McKellen que se ve muy a gusto en su papel y que cual Deus Ex Machina resuelve situaciones imposibles en el último momento.

Y bueno, recientemente se ha estrenado la segunda del Hobbit con el subtítulo 'La Desolación de Smaug'. Peter Jackson nos ha vuelto a dar otra dosis de aventura, alejándonos de la grandes batallas e incluyendo personajes que a penas son anecdóticos en el libro. Es divertida, entretenida y por supuesto imprescindible sobre todo para aquel que quería ver plasmado en pantalla grande al magnífico dragón Smaug. Respecto al enorme monstruo diré que no decepcionará para aquel que lo imaginaba al leer las páginas del Hobbit. Han acertado con su corte clásico, gracias a Dios se aleja de alguno de los primeros diseños que se dejaron ver en algunos artworks e incluso en una supuesta maqueta del mismo que circundó por la red de redes. Lástima eso sí que dicho dragón no cobre más protagonismo en la película, ya que al seguir la subtrama de Gandalf y Radagast y al añadir escenas que no aparecen en el libro, la parte de Smaug se pospone a casi la última cuarta parte de la cinta. También a otros no gustará el desarrollo del duelo dialéctico entre Bilbo y Smaug, mucho menos reposado que en el film y que comprendo que no se haya llevado a cabo y se haya optado por algo más dinámico con la inclusión de los enanos y las motivaciones del dragón que se muestra más sibilino y vengativo si cabe.

La verdad es que me he adelantado y ya he comentado que es una película recomendable, un 'must have' pero a nadie va a sorprender el buen hacer de Peter Jackson. Técnicamente es muy buena y de lo único que adolece es de una subtrama que realmente sobra pero que quizás sea imprescindible como prólogo a la anterior trilogía ¿Se podía haber resuelto con una película? Yo creo que no pero con dos seguro que habríamos tenido algo más simpático y excelente, una mejor obra quizás. Claro que con todo lo que ha añadido Peter Jackson sería imposible, así que sólo tocará esperar al año que viene para sorprendernos y volvernos a deleitar con la gran batalla que no se describe en el libro ¿Se la volverá a perder Bilbo?

  

Enrique Montero

"La Alarmante falta de ideas en Hollywood" (por Alberto Pérez)

 

Creo que por todos es sabido que el mundo del cine no está en uno de sus mejores momentos. Podriamos citar muchos de los problemas que están afectando a la industria pero hoy quiero hacer hincapié en uno en particular que llevamos padeciendo bastantes años, y que poco a poco está acrecentándose más y más. Me refiero a los llamados 'reboots', a los 'remakes', a las 'secuelas' y a las 'precuelas', una moda que en los últimos años parece estar a la orden del día.

Hagamos un ejercicio de memoria, en los últimos años ¿cuantas pelis habéis visto que realmente os llamaran la atención y que éstas no fueran:
 

a) una segunda o tercera parte de una saga (secuela)

b) una peli que os contara que pasó antes de esa otra que tanto os gusta (precuela)

c) una modernización de otra peli más antigua (remake) 

d) una reinvención completa de otra peli con ciertos cambios respecto a la original (reboot) 

e) una adaptación de un libro de éxito o de una novela gráfica

 

Pues seguro que habrán habido, pero ¿a que podríais contarlas con los dedos de la mano?

Pues ésto amigos se debe, citando de nuevo el título que da nombre al post, a la alarmante falta de ideas en la industria del cine, y más concretamente en Hollywood. La mayoría de los productores se han dado cuenta de que todos estos conceptos que os he comentado antes dan mucha pasta y por lo tanto dentro de ese mundillo cada vez hay menos personas que están dispuestas a poner dinero en una producción original de la que no saben si van a sacar beneficios o, perdón por la expresión, se van a comer una mierda como el sombrero de un picador. Entonces, antes que arriegarse en algo fresco y novedoso, prefieren hacer algo que ya saben que en su momento funcionó, ya fuera en cine o en otro formato.

Lo curioso del asunto es que está más que demostrado que todos estos métodos no les garantizarán el éxito en taquilla. Podría citar muchísimos ejemplos que han sido todo un fracaso tanto en taquilla como de crítica, pero me limitaré a un par de ellos contundentes para dejar clara mi postura: "Dragonball Evolution" y "Psicosis" de Gus Van Sant. O lo que es lo mismo, la adaptación de una de las series emblemáticas de mi infancia y de la de medio planeta, y el remake de uno de los clásicos del cine de terror de un maestro como es Alfred Hitchcock. Quien quiera defenderme alguna de estas dos películas con argumentos sólidos debe saber que aquí podrá hacerlo, pero desde ya os digo que lo tendrá prácticamente imposible.

Con el ejemplo de "Dragonball Evolution" (atentos al nivel freak, que un servidor hasta la fue a ver al cine con un amigo para corroborar 'in situ' el esperpento que fue), tenemos otra de las razones por la que no soy muy amigo toda esta parafernalia, que es el hecho de mancillar uno de tus 'clásicos'. Me explico, como veís por el nombre del blog, al equipo del programa le encanta la saga de "Regreso al Futuro" pero a ninguno nos gustaría que se hiciese ni una cuarta parte, ni un remake (se habló de Zack Efron hace años) ni absolutamente nada que modificara o alterase la franquicia original porque justamente nos encanta como es y hay un claro miedo de que si la toqueteasen todo se fuera al garete. Hay ciertas películas que tienen el halo de 'clásicos' y pueden ser más antiguas o más nuevas, pero ¿es necesario volver a hacerlas justificándose como lo hacen en querer acercar ese clásico a las nuevas generaciones? Es decir, ¿a alguien le gustaría o le interesaría un remake de dos clásicos como la copa de un pino como fueron 'Casablanca' o 'Ciudadano Kane'? ¿Era necesario el remake que hicieron de 'Valor de Ley' en 2010?

En fin, a pesar de que pueda disfrutar de estos productos e incluso espere algunos con muchisimas ganas, eso no quita para que no nos demos cuenta de este gran problema que personalmente empieza a tener bastante peso dentro de esa crisis que actualmente reina en el cine.

 

Foto: MultiplexComic